Zapis Miltonowy (3) Lipiec 2001
Tutaj są
pomysły nadesłane ongiś do Pikiera, ale dotychczas nieopublikowane.
Wojciech Basaj z Krakowa 5–1984 |
Średnia zależy także od koloru kontraktu.
Jeśli przy grze utrzyma się para mająca mniej niż 20 miltonów,
należy ustalić średnią dla przeciwników tej pary ma podstawie koloru w którym mają wspólnie najwięcej kart (z tym że
conajmniej 8).
przed partią |
|
po partii |
||||||||||||||
|
BA |
¨§ |
♠© |
|
BA |
¨§ |
♠© |
|
|
BA |
¨§ |
♠© |
|
BA |
¨§ |
♠© |
20 |
0 |
0 |
0 |
31 |
670 |
590 |
650 |
|
20 |
0 |
0 |
0 |
31 |
940 |
870 |
930 |
21 |
90 |
70 |
80 |
32 |
820 |
760 |
810 |
|
21 |
90 |
70 |
80 |
32 |
1190 |
1120 |
1180 |
22 |
90 |
90 |
110 |
33 |
990 |
920 |
980 |
|
22 |
90 |
90 |
110 |
33 |
1440 |
1370 |
1430 |
23 |
120 |
110 |
140 |
34 |
1220 |
1140 |
1210 |
|
23 |
120 |
110 |
140 |
34 |
1920 |
1840 |
1910 |
24 |
150 |
130 |
290 |
35 |
1320 |
1240 |
1310 |
|
24 |
150 |
130 |
320 |
35 |
2020 |
1940 |
2010 |
25 |
270 |
150 |
420 |
36 |
1420 |
1340 |
1410 |
|
25 |
350 |
150 |
620 |
36 |
2120 |
2040 |
2110 |
26 |
400 |
270 |
420 |
37 |
1520 |
1440 |
1510 |
|
26 |
600 |
350 |
620 |
37 |
2220 |
2140 |
2210 |
27 |
400 |
290 |
420 |
38 |
|
|
|
|
27 |
600 |
370 |
620 |
38 |
|
|
|
28 |
430 |
400 |
450 |
39 |
|
|
|
|
28 |
630 |
600 |
650 |
39 |
|
|
|
29 |
460 |
400 |
450 |
40 |
|
|
|
|
29 |
660 |
600 |
650 |
40 |
|
|
|
30 |
490 |
420 |
480 |
|
|
|
|
|
30 |
690 |
620 |
680 |
|
|
|
|
Pikier 2001:
Choć Pikier tylko pobieżnie przyjrzał się tej tabelce,
musi jednak stwierdzić, że nie jest możliwe by 2 a nawet 3 razy pod rząd
występowała ta sama ilość punktów (patrz 400, 420, 600, 620). Powinno być
przynajmniej drobne zróżnicowanie.
Zdzisław Papir z Krakowa
7–1987 Białoprądnicka 17/16 31–221 Kraków |
Napisał o Zapisie Miltonowym do miesięcznika IPBM (nie
było odzewu) i przysłał tabelę uzależniająca zapis od posiadania sfitowania
koloru (tj posiadania w nim conajmniej 8 kart przez obu partnerów łącznie) bez
względu na rozgrywany kontrakt:
przed partią |
|
po partii |
||||||||||||||
|
BA |
¨§ |
♠© |
|
BA |
¨§ |
♠© |
|
|
BA |
¨§ |
♠© |
|
BA |
¨§ |
♠© |
20 |
20 |
70 |
80 |
31 |
460 |
590 |
620 |
|
20 |
0 |
60 |
70 |
31 |
660 |
850 |
890 |
21 |
80 |
90 |
100 |
32 |
480 |
800 |
830 |
|
21 |
60 |
80 |
90 |
32 |
680 |
1170 |
1210 |
22 |
90 |
120 |
120 |
33 |
520 |
950 |
980 |
|
22 |
80 |
100 |
110 |
33 |
750 |
1390 |
1430 |
23 |
120 |
180 |
240 |
34 |
720 |
1330 |
1360 |
|
23 |
120 |
240 |
290 |
34 |
890 |
1960 |
2000 |
24 |
160 |
250 |
330 |
35 |
990 |
1440 |
1510 |
|
24 |
180 |
350 |
460 |
35 |
1440 |
2140 |
2210 |
25 |
270 |
320 |
380 |
36 |
1260 |
1440 |
1510 |
|
25 |
360 |
450 |
560 |
36 |
1830 |
2140 |
2210 |
26 |
330 |
360 |
420 |
37 |
1520 |
1440 |
1510 |
|
26 |
480 |
560 |
620 |
37 |
2220 |
2140 |
2210 |
27 |
400 |
420 |
430 |
38 |
|
|
|
|
27 |
600 |
620 |
630 |
38 |
|
|
|
28 |
410 |
430 |
450 |
39 |
|
|
|
|
28 |
610 |
630 |
650 |
39 |
|
|
|
29 |
430 |
450 |
470 |
40 |
|
|
|
|
29 |
630 |
650 |
670 |
40 |
|
|
|
30 |
450 |
500 |
530 |
|
|
|
|
|
30 |
650 |
710 |
750 |
|
|
|
|
Rudolfa Borusiewicz z Nowego
Sącza 1–1987 |
Uwzględnianie
układu:
Jeśli połączone ręce mają 9 kart w
kolorze – dodawać 1 milton
Jeśli 10 – dodawać
2, itd.
Jeśli są 2 takie kolory – to
za każdy z osobna.
Rudolf
Borusiewicz napisał, że wypróbowali to z powodzeniem.
Pikier 2001:
Bardzo dobry i przede wszystkim prosty pomysł.
Pikier zaimplementował to rok temu w Przyborniku.
„Karta Konwencyjna” Jacka Marciniaka 2000 http://www.brydz.z.pl/ |
Wersja mniej agresywna |
Wersja bardziej agresywna |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Prawie
to samo co w tabelce „klasycznej" |
Podwyższono
wymagania dla kart silniejszych. |
Refleksje
ŁS
1)
Należałoby porządnie obejrzeć i popoprawiać tabelki „krakowskie”...
2) ... i
połączyć je z metodą a la Borusiewicz !
3) Jeśli
jest do dyspozycji komputer możnaby ustalać średnią = minimaxowi dla gry w
widne karty. Być może w dystansie średnie wcale nie będą paradoxalne!
Obecnie
komputery są tak szybkie, że obliczenie trwa zaledwie sekundy.
Ale –
uwaga – algorytm jest wprawdzie prosty, ale SZYBKI algorytm wcale nie
jest prosty!
Próbowałem i
ledwo udało mi się osiągnąć szybkość = ca 20 razy wolniej niż GIB.
Kto zna
metodę kolekcjonowania poddrzewek grafu gry?
Lipiec 2001