ŁS
|
|
Siła porównania
|
10 X 2018
|
Uwaga! podaję historię
alternatywną 1935-1960.
Zatem
zapomnijcie wszystko co się działo w
historii realnej, czyli – nie było żadnych prześladowań, okropieństw, nie
było wojny, III Rzesza dotrwała w dość spokojnej Europie do lat 1950. Jedyne co
było, to punkt 4.8 pewnej ustawy z 1935. Tak bardzo straszny to on wcale nie
był, bo małżeństwa mieszane były zakazane jeszcze w XX wieku w wielu stanach
USA. A teraz przeczytajcie relację :
1935 Reichstag uchwalił:
Punkt 4.8 ustawy: Zakazuje
się Żydom wchodzenia w jakiekolwiek relacje intymne z aryjkami.
1950
Z dyskusji w Reichstagu:
1) Nie sądzę żeby rewolucyjne zmiany odnośnie punktu 4.8 były
powszechnie oczekiwane, choć są pojedyncze opinie że punkt 4.8 powinien być
usunięty.
2) Ogólnie nie mam nic przeciwko prawom Żydów do
wchodzenia w relacje intymne z aryjkami, ale niech to będzie nieprzypadkowa
decyzja poszczególnych landów.
3) Jest dla mnie naturalne że stanem domniemanym
jest zakazanie Żydom wchodzenia w relacje intymne z aryjkami. Powód?
Przyzwyczajenie - tak było przez ostatnie 15 lat.
1951
Uchwalono dodatkowy punkt 5.7:
Każdy land ma prawo określić inną zasadę zamiast
treści punktu 4.8 – z tym że musi być ona opublikowana w jego landowym
ustawodawstwie.
Przeczytaliście?
No to znowu przypominam – zapomnijcie o wszystkich okropnościach i
prześladowaniach, które zdarzyły się w realu, o II Wojnie itp – oraz o
brydżu! Abstrahujcie od tego (podobno ludzie inteligentni abstrahować
potrafią)...
W 1950 w Reichstagu
wzięto pod debatę punkt 4.8 - oceńcie
wypowiedzi tych 3 posłów:
- Jak się odnieśli do
sprawy? co w niej było dla nich ważne? co czuli i myśleli?
- Czy punkt 5.7 dodatkowo
uchwalony w 1951 był sensowny i sprawiedliwy?
Chwila na
zastanowienie i ciąg dalszy niżej
Ujmę teraz wyraziście
stanowisko tych 3 posłów:
1) ten zakaz ludziom się
podoba, na ogół nie mają nic przeciwko
2) mnie to obojętne, ale
niech decydują o tym w terenie (tj w landach)
3) ten zakaz jest
zupełnie naturalny – bo przez 15 lat się przyzwyczailiśmy
Widać że stanowisko tych
posłów jest potworne – człowiek dla nich zupełnie się nie liczy.
Ale postanowili coś
zmienić i uchwalili dodatkowy punkt 5.7
Jest on jednak czystą
hipokryzją – nie usuwa zła, lecz
daje wolną rękę co do jego aplikowania – krótko mówiąc: „A róbta
tam sobie co chceta – umywamy ręce”, a w podtekście – „Liczymy
na to że restrykcje utrzymacie” (nie ma bowiem mowy o możliwości zignorowania
tego punktu, lecz jedynie o możliwości jego zmiany).
Chwila na
zastanowienie i ciąg dalszy niżej
To co się stało w tej
historii, to niemal dokładnie to co stało się z Politykę Systemową PZBS w
2018.
Nowa jej wersja jest właśnie
taka, a wypowiedzi posłów są dokładnie takie jak wypowiedzi członka Zarządu:
1) na stronie PZBS http://www.pzbs.pl/nowosci/4468-polsys2018-konsultacje
2) 3) http://www.forumbridge.pl/showthread.php/25597-Polityka-Systemowa-2018
Od początku mi się one
niezbyt podobały, ale dopiero po tym porównaniu uświadomiłem sobie że w gruncie
rzeczy są okropieństwem.
Z pewnością nie zdawał
sobie sprawy z tego co pisał. Dlaczego? Bo nie zrobił porównania! Zapewne moje
wywody boleśnie go dotkną, ale dzięki
nich w przyszłości będzie bardziej skłonny do refleksji – „Nie ma
tego dotkliwego co by na dobre nie wyszło”.
I nie ma racji kto
twierdzi, że „strzelam z armaty do much” – folgowanie w
sprawach błahych skłania do marazmu w sprawach ważnych, co czasem kończy się
tragicznie.
I jeszcze jedno:
Niektórzy twierdzą że
moje porównanie jest głupie – zapewne dlatego że jest drastyczne. Ale
tylko porównanie może uświadomić istotę sprawy i ustrzec przed grzechem. A jak
nauczał Jezus Chrystus? – właśnie przez podobieństwa!
11 XII 2018 |
Wymieniana
wyżej Polityka Systemowa PZBS 2018 jest zacytowana pod adresem pol-sys-com-2018.htm |
|
|
Dodatkowo zacytujemy: Pracując nad
poprawkami Polityki Systemowej, zastanawiałem się, czy pisać wszystko po swojemu,
czy trzymać się w dużym stopniu tego, co stworzyły organizacje
międzynarodowe. W końcu punkt dotyczący systemów Żółtych pozostał bez zmian
w porównaniu do starej Polityki Systemowej, wciąż jest tłumaczeniem anglojęzycznego
oryginału. Wady tego rozwiązania czasem widać, zaletą jest możliwość dość
łatwego skonsultowania wątpliwej sytuacji z zagranicznymi mądrymi
głowami. [przedstawiciel Zarządu PZBS 9 XII 2018] Sprawa jest jasna:
„Co dureń wymyśli, to Polak polubi” |
|
Posłowie
Zamieszczenie
pierwszego odcinka tej kwestii wywołało silny sprzeciw Władcy Forum, kasowanie
wpisu – i w ogóle sporą awanturę.
O co chodziło – właściwie nie wiadomo! Ani regulamin nie był naruszony,
ani reguły przyzwoitości ani żadne normy ogólnoludzkie. Znalazł się ktoś (TRad,
Tomasz Radko) – oburzył się i założył w tej sprawie na Forum wątek:
http://www.forumbridge.pl/showthread.php/26063-Cenzura-na-forum
Okazało
się jednak że Władcy Forum nic nie obchodzi – ani własny regulamin, ani
opinia ludu potwierdzająca że problem jest najzupełniej stosowny. Oburzony
TRAad odszedł z Forum – ale co tam! a bo to Władcy na kimś zależy
– wiele razy mówił ludziom że mają przecież wybór: albo sami się zbanują
albo on ich zbanuje.
W
założonym przez siebie wątku TRad zacytował cały mój wpis i nie zostało to
skasowane (dziwne, ale tak).
Sądziłem
że wobec tego wolno mi będzie dokończyć temat (bo skoro już wszyscy i tak
widzą). Ale gdzie tam!
Kasują
i kasują – i grożą mi banem (a wpis przenieśli do tzw Pyskowni, do której
oczywiście nie wejdę).
Wygląda
na to że Władca założył Forum przede wszystkim po to, aby wyżyć się w żądzeniu.
Polecam obszerną wcześniejszą relację: O władcy Forum Brydżowego
(wraz z jeszcze wcześniejszymi)
Jest
coprawda rzecz jeszcze bardziej zdumiewająca – wręcz niesłychana:
Otóż
na 50 osób ankietowanych 2 stwierdziły że ten text szerzy rasizm, a 3 że jakoś
tam naruszył regulamin.
Z drugiej strony to jednak nie tak źle – zaledwie 10% ludzi „niezupełnie dobrze myślących” to wynik znośny.
Pod koniec tej hecy zostałem zabanowany, o czym piszę pod Ban na Forum
do
Hurtowni Oleju |
||||||
10 X 2004 |
||||||
brydż, brydz, bridge, brydż sportowy, brydz
sportowy, bridge sportowy, Pikier, Sławiński, Slawinski, Łukasz Sławiński,
Lukasz Slawinski, |
||||||