Przypomnijmy
sobie komentarz, zamieszczony w "Brydżu", dotyczący rozdania z
Mistrzostw Europy w Warszawie 1966. Mecz Belgia-Polska.
S rozgrywa...
ŁS |
1974 |
|
|
z „Brydża” 9 1974 |
Wist
Ilościowy
|
|
Przypomnijmy sobie
komentarz, zamieszczony w „Brydżu”, dotyczący rozdania z Mistrzostw Europy w
Warszawie 1966. Mecz Belgia-Polska. S rozgrywa 4© |
||||
|
|
|
|
Po ataku Siódemką Karo Monk zaryzykował, że atak nastąpił z dubletona
i zagrał na przebitkę. Stachowicz jest bezradny. Musi oddać jeszcze jednego
trefla. |
||
|
|
Olszewski, po identycznym ataku, bojąc się wyrobić karo (mogłaby
nastąpić zrzutka trefla) – gra w pika, czekając aby partner po dojściu do
ręki podegrał drugi raz karo. Niestety nie doczekał się tego, bo trzecie karo
rozgrywający zrzucił na pika i zrealizował kontrakt. |
||||
Obawy Olszewskiego były
uzasadnione – wist karowy mógł być wypuszczający przy dość prawdopodobnej ręce
rozgrywającego:
|
|
Komentarz 2000: Dziś już bym tak nie napisał. Supozycja, iż „Olszewski bał
się” (gdy nie pytałem się go o to) jest niedopuszczalna. Napisałbym raczej
„uznał iż bardziej prawdopodobny jest tripleton”. Dodałbym ponadto, że było
to jednak mniej prawdopodobne – i to z dwóch powodów. ▼ |
Takie
problemy powstają, gdy wistujemy klasycznie, wychodząc zarówno z dwóch jak i z
trzech blotek, najstarszą.
W
ciągu ostatnich kilku lat Redakcja „Brydża” spopularyzowała pewną modyfikację
wistu klasycznego, polegającą na tym, że z trzech blotek wychodzi się środkową,
a później dorzuca najstarszą.▼ Nazwijmy tę metodę
„Wistem Środkowym”.
Jednak,
jak widać w tym rozdaniu, metoda ta nic nie pomoże, bo wist siódemką mógł być
równie dobrze z konfiguracji 973 bądź 976. Można by
wprawdzie to sprawdzić zgrywając asa karo, ale wtedy będzie już za późno.
Potrzebujemy informacji natychmiastowej!
W
tym rozdaniu jedynie Wist Odwrotny od razu wszystko wyjaśni. Po wyjściu Trójką Karo E, widząc Dwójkę na stole, będzie
miał pewność, że wist nastąpił z dubletona bądź singletona. ▼
Czy
to oznacza, że Wist Odwrotny jest najlepszy ?
Na razie nie wiadomo, bo
mieliśmy do czynienia tylko z jedną, konkretną sytuacją.
Aby
odpowiedzieć na to pytanie, należałoby podejść do zagadnienia bardziej naukowo
– rozpatrzyć w tym przykładzie wszystkie kombinacje blotek w zakrytych rękach W
i S.
Zanim
do tego przystąpimy chciałbym zaproponować nowy sposób wistowania, który nazwałem:
– Wist Ilościowy:
Skoro tak nam zależy na informacji o ilości,
to dawajmy ilościówkę od razu na wyjściu !
tak więc:
z
dubletona – wychodźmy najwyższą
(
bo kolejność "wyższa-niższa" oznacza (klasycznie) parzystą ilość kart
)
z
tripletona – wychodźmy najniższą
(
bo kolejność „niższa-wyższa” oznacza (klasycznie) nieparzystą ilość kart ),
a
jeśli najwyższa jest zbyt wysoka (grozi strata lewy) – środkową.
Porównajmy teraz te trzy
sposoby wistowania...
W
zakrytych rękach graczy W i S jest pięć blotek: 97643.
Załóżmy, że blotki rozłożone są 3:2 (singletony zdarzają się znacznie rzadziej)
i sprawdźmy, który ze sposobów częściej da natychmiastową odpowiedź na pytanie:
czy atak nastąpił z dubletona, czy też z trójki ?
A
oto tabelka wskazująca, które karty pozwalają na natychmiastowe odczytanie
składu w zależności od rodzaju wistu:
|
atak
z |
blotka zagrywana: |
Znak
+ świadczy, że po tym wyjściu jest pewność co do ilości kart u wychodzącego: Sytuacji
takich jest : w Wiście Środkowym – 4 Dlaczego
Wist Ilościowy wykazał się tka znaczną przewagą ? Otóż Wist Środkowy nie
wykorzystuje w ogóle blotki najniższej (Trójki), a Wist Odwrotny – blotki
najwyższej (Dziewiątki). Pojawienie się ich na wyjściu
oznacza – jak łatwo sprawdzić – że wychodzący ma akurat singletona.: przy Ilościowym –
gdy najniższa przy Odwrotnym –
gdy najwyższa. |
|||||
układu: |
Środkowy |
Odwrotny |
Ilościowy |
|||||
9 7 |
9 |
+ |
7 |
|
9 |
+ |
||
9 6 |
9 |
+ |
6 |
|
9 |
+ |
||
9 4 |
9 |
+ |
4 |
|
9 |
+ |
||
9 3 |
9 |
+ |
3 |
+ |
9 |
+ |
||
7 6 |
7 |
|
6 |
|
7 |
+ |
||
7 4 |
7 |
|
4 |
|
7 |
+ |
||
7 3 |
7 |
|
3 |
+ |
7 |
+ |
||
6 4 |
6 |
|
4 |
|
6 |
|
||
6 3 |
6 |
|
3 |
+ |
6 |
|
||
4 3 |
4 |
|
3 |
+ |
4 |
|
||
9 7 6 |
7 |
|
7 |
|
6 |
|
||
9 7 4 |
7 |
|
7 |
|
4 |
|
||
9 7 3 |
7 |
|
7 |
|
3 |
+ |
||
9 6 4 |
6 |
|
6 |
|
4 |
|
||
9 6 3 |
6 |
|
6 |
|
3 |
+ |
||
9 4 3 |
4 |
|
4 |
|
3 |
+ |
||
7 6 4 |
6 |
|
6 |
|
4 |
|
||
7 6 3 |
6 |
|
6 |
|
3 |
+ |
||
7 4 3 |
4 |
|
4 |
|
3 |
+ |
||
6 4 3 |
4 |
|
4 |
|
3 |
+ |
Singleton
zdarza się jednak znacznie rzadziej niż dubleton bądź tripleton, a ponadto do
jego rozpoznania potrzeba dodatkowo, aby w ujawnionych blotkach były wszystkie
niższe (względnie wyższe) od zagranej.
Wist Ilościowy rezygnuje więc
konsekwentnie ze sporadycznego sygnalizowania singletona na korzyść jak
najczęstszego wskazania czy ilość kart jest parzysta czy też nieparzysta.
Jeszcze
lepszy efekt przy stosowaniu Wistu Ilościowego uzyskujemy gdy w zakrytych
rękach są tylko cztery blotki w kolorze wyjścia, np w rozdaniu:
|
K W 10 8 6 5 3 A D 8 2 5 2 |
|
Decyzję trzeba jednak powziąć natychmiast, bo
zagranie Asem może okazać się
jedynym wypuszczającym, gdyby rozgrywający miał rękę:
2 AKD84 763 AW64 Z
licytacji wiadomo, że S nie ma trzech pików (po 2¨ zalicytowałby 2ª) co oznacza, że partner zawistował z
dubletona bądź tripletona. |
||||||||||||
6 4 W 7 K 10 7 D 9 8 7 6 3 |
N W
E S |
A D 9 5 3 10 9 2 W 9 4 3 K |
|||||||||||||
|
7 2 A K D 8 4 6 5 A W 10 4 |
|
Znów
sporządźmy analogiczną tabelkę:
|
atak z |
blotka zagrywana: |
Widzimy
tu ciekawe zjawisko – Wist Ilościowy daje stuprocentowe rozeznanie. Jedyna sytuacja,
w której można by mieć wątpliwości, to wyjście Czwórką (z 42 lub 764).
Ponieważ jednak rozgrywający musi coś dołożyć (7 6 bądź 2), wątpliwość
zostanie wyjaśniona – dołożenie
Dwójki wykluczy atak z 42,
natomiast dołożenie Siódemki bądź Szóstki wykluczy atak z 764. |
|||||
układu: |
Środkowy |
Odwrotny |
Ilościowy |
|||||
7 6 |
7 |
+ |
6 |
|
7 |
+ |
||
7 4 |
7 |
+ |
4 |
|
7 |
+ |
||
7 2 |
7 |
+ |
2 |
+ |
7 |
+ |
||
6 4 |
6 |
|
4 |
|
6 |
+ |
||
6 2 |
6 |
|
2 |
+ |
6 |
+ |
||
4 2 |
4 |
|
2 |
+ |
4 |
+ |
||
7 6 4 |
6 |
|
6 |
|
4 |
+ |
||
7 6 2 |
6 |
|
6 |
|
2 |
+ |
||
7 4 2 |
4 |
|
4 |
|
2 |
+ |
||
6 4 2 |
4 |
|
3 |
|
2 |
+ |
Dodajmy
na koniec, że Wist Ilościowy można również stosować w innej wersji. mianowicie
Odwrotnej: z parzystej ilości kart wychodząc blotką najniższą, a z nieparzystej
– możliwie najwyższą. Jednak jeśli chodzi o sygnalizacją długości, to obie
wersje są całkowicie równoważne.
Komentarze
2000:
1. Jest rzeczą zdumiewającą, że wśród gdybań nt sprawności różnych
metod wistowych nie natrafiłem nigdy na próbę przeprowadzenia tak prostej
przecież statystyki.
2. Jak bardzo ten artykuł był ongiś potrzebny przekonałem się po
stwierdzeniu, iż wielu graczy wysokiego szczebla uważało, iż ilościówki należy
dawać tak samo jak wyjścia!. Nawet gdy sytuacja wymagała szybkiej informacji o
ilości, dorzucali z tripletona blotkę środkową, nie uświadamiając sobie że
znacznie czytelniejsza będzie skrajna.
3. Artykuł ten ukazał się tylko dzięki temu, że ówczesny Naczelny „Brydża”
– Aleksander Rożecki – był akurat na urlopie! (nie chciał bowiem wówczas mnie
publikować, twierdząc że Zarząd PZBS niechętnie obserwuje moje eksperymenty
licytacyjne i zasadniczo „jest przeciw mnie”). Tak więc ukazał się tylko pierwszy artykuł z cyklu, przez co
nie opublikowałem tego za co później Dorota Hayden została wyróżniona – Marki
Zastępczej (tj potwierdzania pierwszego wistu).
4. Niniejszy tekst jest nieco przeredagowany w stosunku do tego, co
ukazało się w „Brydżu”, a przyczyna tego jest dość zabawna...
5. Otóż Henryk Niedźwiecki – w życzliwym dążeniu do perfekcji –
przymuszał mnie do nieustannego usprawniania tekstu. Złożyłem kilka wizyt w
Redakcji, po każdej siedziałem wieczorem nad poprawianiem często zupełnie
nieważnych drobiazgów, a wersja opublikowana okazała się... gorsza od
pierwotnej. Co podaję jako przestrogę dla wszystkich dobrzeżyczących redaktorów.
Nie samym
brydżem człowiek żyje:
do Czytaj! |
||
brydż, brydż,
brydż, brydż, brydż, brydz, brydz, brydz, brydz, bridge, bridge, bridge,
bridge, bidding, brydż sportowy, brydz sportowy, bridge sportowy, licytacja,
bidding, wist, Pikier, Łukasz, Lukasz, Sławiński, Slawinski, Łukasz
Sławiński, Lukasz Slawinski, Czytaj, Czytaj!, piki, kiery, kara, trefle, pik,
kier, karo, trefl, pas, atu, bez atu, kontra, rekontra |
1)
Wytasowanie
sześciu kierów jest mniej prawdopodobne niż pięciu !
2)
Bardziej
opłacalne – a więc i bardziej prawdopodobne – jest wyjście na przebitkę !
Ten system
zagrywania z trzech blotek nosi na Zachodzie nazwę MUD:
M = Middle ( środkowa )
U = Up ( górna )
D = Down ( dolńa )
W Wiście
Odwrotnym wychodzimy:
z dubletona – najniższą blotką;
z trzech blotek – środkową, a później młodszą;
z czterech blotek – drugą od góry.