Władzę w PZBS możesz sprawować na jednym z trzech poziomów: w Zarządzie Głównym, w Zarządzie Okręgu, w Zarządzie Sekcji (względnie w jakimś Wydziale przy danym Zarządzie). Ponieważ zrożnicowania są raczej ilościowe, a nie jakościowe, rady których Ci udzielimy będą miały w zasadzie charakter uniwersalny.......

Wyliczyłem to wszystko – podkreślając koszmarną nonsensowność niektórych "usprawnień" – i po 8 latach doczekałem się polskiego wydanie nowego Prawa Brydżowego 1987, w którym jest już dobrze.

Ale nie jest bardzo dobrze:

ŁS 1982

SOSNA (1): Wstęp + 1 w Kolor

z Pikiera 10

Cykl niniejszy poświęcony będzie przedstawieniu systemu, który ma ambicję być systemem czysto naturalnym. System ten naszkicowałem lat temu sześć i lansowałem początkowo pod nazwą „Polonez”. Tę zbyt wyświechtaną nazwę zmieniłem następnie na:

SOSNA =

SYSTEM ODZYWEK STYLU NATURALNEGO

NABOB =

NATURAL BIDDING OBSERVER

Co to jest system naturalny ?

To system który w całości wynika z Aliny i który nic (lub niemalże nic) nadto nie zawiera – żadnej odzywki konwencyjnej!

Zasada konstrukcyjna jest więc jasna, ale proces dedukcyjny trudny i budzący liczne wątpliwości. Nie wiem więc, czy SOSNA jest systemem naturalnym w najprawdziwszym znaczeniu tego słowa. Sądzę jednak, że jest bardziej naturalna od innych systemów naturalnych (a przy tym lepiej ugruntowana i pełniej skodyfikowana).

Uważam że SOSNA powinna zastąpić ten 20–letni dziwoląg licytacyjny jakim jest „Wspólny Język” – system skutecznie pozbawiający graczy resztek wrodzonej inteligencji licytacyjnej i niemal bezradny po wyjściu z najbardziej trywialnych sekwencji.

Świadectwem tej bezradności jest chociażby nieustanne obrastanie „Wspólnego Języka” sztucznymi przybudówkami i kodyfikującymi uzupełnieniami.

W dodatku proces ten odbywa się bez składu i ładu – bez żadnej wiodącej metody (exemplum: ankieta kodyfikująca), w wyniku czego „Wspólny Język” nie ma tego czego można by oczekiwać po jego nazwie – prostoty i naturalności.

Nie ma więc czego żałować, a zwłaszcza tych mizernych resztek wspólno–językowej „naturalności” . Lepiej nauczyć się SOSNY, a wraz z nią uniwersalnego Naturalnego Stylu Licytacji i całości Kaliny (którą rzecz jasna SOSNA będzie zawierać).

Otwarcie 1K

K = Kolor

Cztery otwarcia 1K przeznaczone są w Sośnie na wszystkie ręce o sile ca 4–5–6 LH.

Oznacza to że w Sośnie niema otwarcia 1BA o znaczeniu naturalnym, I faktycznie: 1BA jest sztuczne i przeznaczone na wszystkie ręce silniejsze (o czym będzie mowa później).

Dokładne minimum honorowe otwarcia 1K wynosi 3 1/2 LH.

Maximum honorowe jest natomiast płynne: dla układu zrównoważonego wynosi nieco ponad 6 LH ( 61/4, 61/2 ), a dla układów niezrównoważonych stopniowo się obniża (o czym będzie mowa przy otwarciu 1BA).

Minimum honorowe

Czy minimum honorowe otwarcia 1K, wynoszące 3 1/2 LH, jest dobrze określone ?

Z punktu widzenia DOD – tak, ponieważ średnia ręka ma siłę 3 LH, a nadwyżka 1/2 LH wydaje się wystarczającym Odchyleniem Dodatnim.

Z punktu widzenia DPB – również tak. I faktycznie: mając 3 1/2 LH zastaniemy u partnera średnio 3– LH ( tzn 23/4 ), do tego dojdzie 1LB ( dokładnie 3/4 ) i wszystko razem da 7 LO (czyli pokrycie bilansowe na kontrakt na poziomie jednego).

Dyrektywa Pokrycia Bilansowego jest więc spełniona w wersji „To co jest zalicytowane – idzie z bilansu” (nie tylko w wersji „To co zalicytowane – jest opłacalne”).

Minimum układowe

Zgodnie z DOD–1 otwarcie 1K powinno oznaczać, że największe układowe Odchylenie Dodatnie ma Otwierający w kolorze K (tj kolorze otwarcia).

Przyjmiemy następujące minima układowe ( M=Młodszy, S=Starszy ):

1M = conajmniej trójka w M (mając 33 w młodszych otwieramy w silniejszą)

1S = conajmniej piątka w S (wyjątkowo może być bardzo dobra czwórka (jak piątka))

Średnia długość koloru otwarcia wynosi w przybliżeniu:

1M = 4,38 ≈ 41/2 (trzy karty zdarzają się w około 20%)

1S = 5.32 ≈ 51/4

Ponieważ średnia długość koloru wynosi 31/4 karty, wielkość OD układowych sygnalizowanych sygnalizowanych otwarciami 1K jest następująca:

1M = +11/4 (ale może się zdarzyć OZ (Odchylenie Zerowe))

1S = +2 (gwarantowane +11/4)

Odchylenia Dodatnie są na tyle znaczne, że należy uznać iż DOD jest spełniona. Jedynym mankamentem jest statystyczność OD dla otwarcia 1M, powodująca iż w 20% możemy spotkać się z OU (na szczęście niewielkim, bo tylko –1/4).

Spełniona jest również DOD–7 („Im wyższa odzywka – tym większe OD”), ponieważ OD dla 1S jest wyraźnie większe niż dla 1M).

I wreszcie spełniona jest DWI–1 („Im niższa odzywka – tym większa siła lub dyspersja”), bo otwarcia 1M mają z pewnością wyraźnie większą dyspersję niż 1M.

Model 3–5 optymalny !

Model „1M z trójki, 1S z piątki” nie jest oczywiście żadną nowością, ale (być może po raz pierwszy) jest tu należycie uzasadniony.

Culbertsonowski model „1K z czwórki” narusza bardzo wyraźnie DOD–7 oraz DWI–1 (przez co pogarsza także DPB dla 1S).

Najlepszy byłby rzecz jasna model „1M z czwórki, 1S z piątki”, lecz niestety – jest nieosiągalny! (sprawdzenie pozostawiam Czytelnikowi).

Ręka modelowa

Średnia siła otwarcia wynosi 4 LH (!), czyli zaledwie pół lewy ponad minimum.

Nie jest to wcale tak dziwne, bo średnia siła zbioru wszystkich rąk wynosi 3 LH.

Średni układ jest natomiast następujący:

1M = ( 41/2 23/4 23/4 23/4 )

1S = ( 51/4 21/2 21/2 21/2 )

przy czym długość jest oczywiście w kolorze otwarcia, a brak jednej ćwiartki (po zsumowaniu) jest efektem zaokrągleń.

Dla uproszczenia (oraz ze względu na to, że długość koloru otwarcia ma w 1M znaczną dyspersję), przyjmiemy jednak następujące średnie układy:

1M = ( 4 3 3 3 )

1S = ( 5 21/2 21/2 21/2 )

Odpowiedzi na otwarcie 1K po pasie przeciwnika

Nie różnią się w zasadzie od powszechnie znanego standardu, tak że opis poniższy ma charakter raczej weryfikujący i nieco uściślający.

Uważam że są zgodne z Dyrektywami NSL, aczkolwiek nie jestem pewny, czy taki właśnie model jest z punktu widzenia Aliny optymalny.

Podaję narazie szkicowy opis , pozwalający na rozlicytowywanie i analizowanie rozdań.

Uzasadnienia i dyskusje będą podane później (także w przykładach i innych działach Kaliny).

Nowy kolor bez przeskoku Forsujące !

Średni obraz ręki jest następujący:

one over one = 2 LH niezła czwórka albo piątka

two over one = 3 LH niezła piątka albo szóstka

Minimum siły jest o pół LH niższe od średniej.

Siłowość jest następująca:

one over one = z bilansu do średniej ręki partnera ( 4LH )

two over one = z bilansu do minimalnej ręki partnera ( 31/2LH )

Uwaga!

Termin „siłowość” zostanie ściśle wprowadzony i omówiony w osobnym artykule.

Nowy kolor z pojedynczym przeskokiem Forsing do dogranej !

Duże OD (znacznie większe niż na „nowy kolor bez przeskoku”) zarówno w sile jak i w kolorze odpowiedzi.

Siłowość = z bilansu do superminimum partnera ( 3 LH )

Poprawka VI 2005:

Powyższe określenie siłowości jest błędne. Powinna się odnosić nie do wysokości odzywki forsującej, lecz do wysokości wymuszanej przez forsing do dogranej, czyli do ca 10 lew, i powinna wynosić 100%, czyli – końcówka idzie nawet przy otwarciu podlimitowym.

Odpowiedzi bezatutowe Nieforsujące !

Siłowość:

1BA = z bilansu do średniej ręki partnera ( 4LH )

2BA = z bilansu do minimalnej ręki partnera ( 31/2LH )

3BA = z bilansu (potrzeba 9LO!) do średniej ręki partnera ( 4LH )

Podniesienie koloru otwarcia Nieforsujące !

Siłowość:

2K = z bilansu do średniej ręki partnera ( 4LH )

3K 4M = z bilansu do minimalnej ręki partnera ( 31/2LH )

4S 5M = z bilansu (potrzebne pełne pokrycie!) do średniej ręki partnera ( 4LH )

UWAGA!

Wszelkie szczegółowe aspekty wyżej opisanych odzywek można wydedukować z Dyrektyw NSL.

Należy tak licytować, aby zgodność z Dyrektywami była jak największa.

Znaczenia odpowiedzi wyższych (można się bez nich w gruncie rzeczy obyć) narazie pomijam.

Druga odzywka Otwierającego po pasach przeciwników

Co z czym ma Otwierający zalicytować i co jego odzywki oznaczają – wszystko to daje się niemal całkowicie zadowalająco wydedukować z dotychczas opisanej Aliny.

Podaję więc narazie tylko reguły forsowania przez Otwierającego:

po podniesieniu koloru otwarcia – forsuje nowy kolor

po forsingu do dogranej – niema problemu

po innej odpowiedzi – forsuje nowy kolor z przeskokiem (o ile jest poniżej dogranej).

Dalsza licytacja

według Dyrektyw NSL !

Przykłady i szczegóły będą podane później bądź gdzie indziej (tzn nie tylko w Sośnie, ale także w innych działach Kaliny).

Na razie podaję tylko, że: Każdy nowy kolor Odpowiadającego forsuje !

Ciąg dalszy

Anex'2000

Dziwne tekściki zamieszczone dalej przeplatały ten artykuł w drukowanym Pikierze 10.

Po prostu – czasem miałem odrobinę wolnego miejsca, w które należało coś wstawić.

do Telimeny		Co nowego...		do Spisu
2000	redakcja@pikier.com		© Pikier.com
brydż, brydz, bridge, brydż sportowy, brydz sportowy, bridge sportowy, Pikier, Sławiński, Slawinski, Łukasz Sławiński, Lukasz Slawinski,

Dobrze rozgrywasz ?

Nadróbka to dla Ciebie nie problem ?

Stosuj Esperanto !

a przekonasz się, że jesteś tylko fuszerem

Siekiera, motyka, cynkarz, piki;

„Wspólny Język” ma wyniki;

Siekiera, motyka, zima, wiosna;

Najgorszy system to Sosna.

Czy umiesz posługiwać się

Nowym Wywołaniem Kombinowanym

(patrz Słownik w Pikierze 8)

Jeśli tak – możesz nie czytać Pikiera!

SPROSTOWANIE

W „Brydżu” 8–82 w artykule „Wilkosz do poprawki” Karol Mykietyn cytuje rękę:

5 A 9 6 5 4 K 8 K W 7 5 3

zaznaczając że jest to „Przykład Ł.Sławińskiego – „Brydż” nr 12/79”.

Wyrażając wdzięczność za ten objaw pamięci o moich zasługach, muszę jednak przeciwstawić się ich przeinaczaniu. W rzeczywistości bowiem podałem rękę:

8 A 9 7 6 2 K 8 K W 9 5 3

WYJAŚNIENIE

W „Bezpieczniej rozgrywce” Jana Wieczorkiewicza dwa przykłady (20 i 21) opatrzone są adnotacją „przykład podany przez Ł.Sławińskiego”.

Ponieważ Czytelnik mógłby sądzić, że moja inwencja ograniczyła się do podania samego rozkładu, śpieszę wyjaśnić, że jestem autorem także pomysłu, analizy i tekstu tych przykładów.

ZADOWOLENIE

Cieszę się, że moja jednozdaniowa propozycja, by we „Wspólnym Języku” przenieść 55 na starszych z otwarcia 2¨ do 2BA („Brydż” 2–80), znalazła uznanie u autora artykułu „Wilkosz do poprawki” („Brydż” 8–82).

Piki – kolorek niewielki.

Gra w kara – daje wyniki.

Trefle – wróg bez atu.