Ł.Sławiński |
Propozycje
dyscyplinarne |
6 XI 2018 |
System punktowania wyników w turnieju powinien
być taki, aby każdy miał o co walczyć do samego końca – jeśli nie o coś
wielkiego, to przynajmniej o coś mniejszego, godnego zainteresowania i
uwagi. Jeśli tak nie jest, to grozi:
1-o) gra frywolna (niedbała) – dająca przeciwnikom niezasłużone losowe
profity; 2-o) oraz skandaliczne podkładanie się – chociażby z
„koleżeńskiej życzliwości”
Istnieją wprawdzie metody dzięki którym łącznie można to
wyeliminować niemal w 100%:
1) Rozdzielanie nagród ..\innowacje\Nagrody.htm
2) System kaskadowy ..\innowacje\kaskada\index.htm
3) Justycjalizacja ..\innowacje\justycja.htm
4) Ujemne punkty rankingowe! – jak najbardziej godne
zalecenia
5) Ukrycia osób przeciwników – w realu niemal niemożliwe,
ale w internecie da się osiągnąć
ale brydżyści mają tak
zakute łby że wprowadzenie czegoś takiego wywoła zaciekły opór:
1-o) chcą aby było lepiej, ale pod warunkiem że będzie tak samo jak
było (LOL)
2-o) udają tylko że brydż to dla nich rozrywka intelektualna
– tak naprawdę to chcą walczyć z osobowością przeciwnika: widzieć jego
twarz, ruchy, wiedzieć kim jest – jednym słowem walczyć na
przechytrzenie.
Zatem ma być jak jest – czyli
turniej „każdy z każdym” z wiadomym przeciwnikiem (niestety,
wskutek zasłon widać tylko jednego – NB dziwne że z tym się pogodzono),
co daje dodatkową (b.uwielbianą!) frajdę – mianowicie dociekanie oszustw,
podkładek i frywolności – wraz z oburzaniem się i piętnowaniem –
oraz żądaniem podejmowania środków dyscyplinarnych.
Niestety – wszystko to jest
trudne do udowodnienia i naogół daje się wytłumaczyć spiętrzeniem zwykłych
pomyłek.
Proponujemy więc ... automatyzację postępowania.
Bez żadnego zastanawiania się nad intencją, powodem, złą wolą czy
złośliwym przypadkiem – bez wartościowania, orzekamy:
Werdykt automatyczny (dla gracza, pary, teamu)
Orzekający grzywnę (z zamianą na dyskwalifikację) oraz obniżenie
rankingu za:
1) Grę frywolną – zbłądzenie w bilansie o 2 lewy bądź więcej
(to jest dość łatwe do stwierdzenia)
2) Wysokie przegranie rundy – na impy 10+ na rozdanie, na
maxy 90+% na rozdanie
3) Dziwne nadmierne ruchy podczas gry czy też nieustanne pogawędki
Szczególowy taryfikator do opracowania (nie musi być starannie
wyważony – byle coś orzekać z automatu).
I koniec z dyskusjami czy się podłożyli czy cynkowali. Jak było
– niewiadomo. Zazwyczaj tłumaczą
się nieuwagą, nieumiejętnością, popędliwością. Niech więc za to płacą albo
zostają urlopowani w celu podszkolenia się, wyćwiczenia staranności i
opanowania etc.
BTW
A jeśli ktoś ucierpi niewinnie – niech potraktuje to jako
ofiarę dla dobra brydża sportowego. Którego przecież kocha!
|
|||||
brydż, brydz, bridge, brydż sportowy, brydz
sportowy, bridge sportowy, Pikier, Sławiński, Slawinski, Łukasz Sławiński,
Lukasz Slawinski, |
|||||